7月19日晚的亞洲杯半決賽，中國女籃在主場迎戰(zhàn)老對手日本隊，首節(jié)比賽，日本19歲小將田中心如同開啟外掛，三分球5投全中單節(jié)轟下21分，盡管中國隊憑借2米26的張子宇在第二節(jié)連得8分，一度反超比分并以51：49領先結束上半場，但戰(zhàn)局在第三節(jié)發(fā)生逆轉
日本女籃的戰(zhàn)術調整精準刺向中國隊的軟肋，當張子宇坐鎮(zhèn)籃下時，日本隊將進攻點全部設置在她無法觸及的三分線外；當中國隊采用聯(lián)防，日本球員便通過快速傳球找到輪轉防守的漏洞，整個下半場，日本三分箭如雨下，單節(jié)再中6記三分，而中國女籃進攻體系陷入停滯，最終以9分之差無緣決賽
技術統(tǒng)計揭示了這場失利的核心原因，日本隊三分球34投16中，命中率高達47%，而中國隊23投僅6中，命中率僅為26%，僅三分球一項，日本就比中國多得了30分，這恰恰是最終分差的3倍有余；籃板數據更凸顯中國隊的戰(zhàn)術失效，盡管擁有韓旭（2米07）和張子宇（2米26）的雙塔組合，全場籃板數僅為35：34，內線優(yōu)勢幾乎被完全抵消，當日本隊采取多人包夾限制張子宇時，中國隊缺乏穩(wěn)定的外線火力予以回應
日本隊的得分分布展現出團隊籃球的精髓，除田中心的爆發(fā)外，老將宮澤夕貴貢獻18分9籃板，在末節(jié)中國隊追至3分差距時，屢次用三分冷箭撲滅反撲勢頭，反觀中國隊，除楊舒予19分、韓旭18分、張子宇17分外，再無球員得分上雙
著名籃球評論員蘇群賽后分析直指問題核心：“日本隊研究了張子宇的特點，攻擊點都在她夠不著的位置?！鄙砀邇?yōu)勢在現代籃球中猶如雙刃劍，當2米26的張子宇鎮(zhèn)守籃下時，她在三分線外的防守覆蓋能力自然成為短板
蘇群特別指出人員配置的深層次問題：“張子宇年齡小，沒有成年級別比賽的經驗，攻擊區(qū)域必須精準到正好在籃下，而中國女籃又沒有會外傳內的后衛(wèi)?！边@一判斷揭示了雙重困境，年輕中鋒的技術局限與后衛(wèi)線的能力缺失；并且對于外界對主教練宮魯鳴的質疑，蘇群認為：“換任何教練這場球都很難辦！”日本隊的戰(zhàn)術針對性極強，她們在小組賽場均出手三分接近39次，對陣中國時更是將三分火力發(fā)揮到極致
宮魯鳴此役的戰(zhàn)術布置與臨場調整遭遇多方質疑，他堅持使用雙塔戰(zhàn)術，但效果有限，當日本隊第三節(jié)連續(xù)命中三分時，宮魯鳴在暫停中反復強調“讓她們投兩分別投三分”，卻始終拿不出有效對策，賽前的“心理戰(zhàn)”在失利后顯得格外刺耳，日本主帥蓋恩斯曾表示“已找到對付張子宇的辦法”，宮魯鳴則回應：“虛張聲勢誰不會？有本事別像打澳大利亞下半場那樣崩盤！”結果卻是中國隊在主場遭遇日本隊的三分風暴
中國女籃此役暴露了攻防體系的系統(tǒng)性缺陷，防守端，針對日本高三分命中率的特點，未能有效實施外線壓迫戰(zhàn)術，給予對方過多外圍投射機會；進攻端則過度依賴內線高度優(yōu)勢，在關鍵追分階段暴露出外線火力不足的嚴重問題，三分投射點單一，缺乏穩(wěn)定的第二得分點，戰(zhàn)術輪換中對具備外線威脅的替補球員使用效率偏低。宮魯鳴在賽后承認：“我們本想控制對手的三分球，但我們在使用雙塔陣容的情況下有一些漏洞，防守對不上人，讓對方的三分制造了很大的威脅。”這番表態(tài)顯示教練組已意識到問題所在，但臨場未能及時調整
這場失利恰似一劑苦口良藥，當澳大利亞與日本會師決賽，中國女籃只能與韓國爭奪季軍，獎牌顏色或許不再耀眼，但暴露的問題比獎杯更珍貴，現代籃球早已不是單純的身高游戲，三分線外的攻防博弈決定天花板的高度，正如媒體觀察到的：“日本隊用12年時間將三分球刻入籃球基因，中國女籃還在內線優(yōu)勢與外圍火力間搖擺不定?！?/p>
蘇群曾前瞻性指出：當張子宇擔任中鋒時，“其他位置上來補防非常重要”，這意味著中國女籃需要建立更科學的外線防守壓迫體系，同時提升三分投射穩(wěn)定性，優(yōu)化球員輪換策略以保持外線火力延續(xù)性；對于張子宇的使用，需更精準定位其攻擊區(qū)域，蘇群強調：“她年齡小，攻擊區(qū)域必須精準到籃下。”這要求全隊必須配備更精準的傳輸系統(tǒng)和更開闊的戰(zhàn)術視野
